This is default featured slide 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

This is default featured slide 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.

Thứ Năm, 31 tháng 5, 2018

truy tố về 2 tội danh trên là các bị can: Ngô Kim Huệ, nguyên Phó tổng giám đốc TrustBank

Bà Phấn bị truy tố về hai tội: lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại TrustBank.

Cùng bị truy tố về 2 tội danh trên là các bị can: Ngô Kim Huệ, nguyên Phó tổng giám đốc TrustBank, Giám đốc Công ty TNHH Phú Mỹ (viết tắt Công ty Phú Mỹ) và Bùi Thị Kim Loan, kế toán Công ty Phú Mỹ. Truy tố 24 bị can khác về tội cố ý làm trái, 1 bị can bị truy tố lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Con cháu vào vòng lao lý

Theo hồ sơ, tháng 6.2010, vốn điều lệ của TrustBank là 3.000 tỉ đồng. Đầu năm 2007, bà Phấn mua gần 255 triệu cổ phần của TrustBank - tương đương hơn 2.500 tỉ đồng, chiếm gần 85% vốn điều lệ TrustBank. Bà Phấn cùng Công ty Phú Mỹ (công ty của bà Phấn) và 14 người trong gia đình, họ hàng của bà Phấn (gọi là nhóm Phú Mỹ) đứng tên vay vốn giúp bà Phấn.

ke bien tai san khung cua ba hua thi phan

Lợi dụng việc nắm quyền chi phối, điều hành mọi hoạt động của TrustBank, bà Phấn đã lũng đoạn mọi hoạt động đầu tư, hoạt động tín dụng, rút ruột của TrustBank hơn 12.000 tỉ đồng. Hậu quả, TrustBank bị Ngân hàng Nhà nước xếp loại ngân hàng loại D (loại yếu kém), tháng 2.2012 vốn chủ sở hữu âm hơn 2.800 tỉ đồng, lỗ lũy kế hơn 6.000 tỉ đồng. CQĐT đánh giá đây cũng là một phần nguyên nhân dẫn đến sự đổ vỡ của VNCB sau này.

Trong số các bị can bị truy tố có 14 người trong gia đình (em ruột, cháu ruột, cháu rể, em rể) của bà Phấn. Cụ thể, em ruột bà Phấn là Hứa Xường (nguyên thành viên HĐQT TrustBank), các cháu của bà Phấn gồm: Ngô Kim Huệ; Ngô Nguyễn Đoan Trang (nguyên Phó tổng giám đốc TrustBank); Hứa Thị Bích Hạnh (nguyên Phó phòng đầu tư TrustBank, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Phú Mỹ); Ngô Thị Ngân (thủ quỹ); Lâm Hứa Quỳnh Trinh (nguyên Phó phòng phụ trách phòng ngân quỹ TrustBank); Nguyễn Thị Đoan Trang (thủ quỹ); Huỳnh Thị Xuân Hương (kế toán); Hồ Hứa Thùy Trang (thủ quỹ); Hồ Hứa Thùy Anh (thủ quỹ); Hồ Văn Tân (nhân viên Công ty CP địa ốc Lam Giang), Lâm Kim Dũng (nguyên Giám đốc Công ty địa ốc Lam Giang), Hồ Tuấn Kiệt và Hứa Hữu Đạt.


Theo cáo trạng, trong khi TrustBank chỉ có quỹ tiền mặt khoảng 20 tỉ đồng, nhưng thông qua Bùi Thị Kim Loan (giúp việc cho bà Phấn) bà Phấn chỉ đạo lãnh đạo, cán bộ phòng kế toán trong đó có các cháu của bà thu chi khống cho nhóm Phú Mỹ, khi khách hàng không đến ngân hàng giao dịch, hạch toán khống trên hệ thống SmartBank, sau đó lấy chữ ký khách hàng để hoàn thiện thủ tục. Những người cháu này đã tiếp tay cho bà Phấn thu khống và sử dụng bất hợp pháp hơn 5.400 tỉ đồng.

Cũng theo cáo trạng, sau đó, lợi dụng Công ty CP đầu tư Phương Trang (gọi tắt Công ty Phương Trang) là doanh nghiệp có nhiều bất động sản (BĐS) lớn, đang cần vốn hoạt động kinh doanh, bà Phấn buộc công ty này ký trước hồ sơ vay, chứng từ giải ngân và chứng từ nhận tiền mặt, phê duyệt cho vay và giải ngân không thông báo cho Công ty Phương Trang, đẩy dư nợ khống cho Công ty Phương Trang số tiền hơn 5.400 tỉ đồng. CQĐT xác định 7 người cháu ruột của bà Phấn giúp sức tích cực cho bà, nhất là Ngô Kim Huệ - người được bà Phấn nhờ đứng tên sở hữu hàng chục BĐS có giá trị lớn và hàng triệu cổ phần lớn cho bà.

Đến nay Công ty Phương Trang thừa nhận đã vay và nhận gần 4.000 tỉ đồng, chỉ thanh toán số tiền này cho ngân hàng, không chấp nhận dư nợ gốc 9.437 tỉ đồng. Tài sản đảm bảo cho khoản vay là 221 ô tô, 44 BĐS tại TP.HCM, Đà Nẵng và Long An. TrustBank định giá tài sản này gần 15.000 tỉ đồng nhưng sau đó VNCB thuê công ty định giá 40/44 BĐS có hơn 7.300 tỉ đồng. CQĐT đã kê biên tài sản này. Đến nay không thu hồi được tổng dư nợ của Công ty Phương Trang, gây thiệt hại cho TrustBank hơn 5.400 tỉ đồng.

phiên xét xử vụ án liên quan đến ngân hàng Đại Tín

Nguồn: https://vietnammoi.vn/chu-de/cong-ty-phuong-trang.topic&BRSR=15

Trong phiên xét xử vụ án liên quan đến ngân hàng Đại Tín (nay là Ngân hàng CB) và bà Hứa Thị Phấn, việc xác định số tiền Phương Trang thực nhận từ Đại Tín là một trong những chi tiết chiếm một lượng lớn thời gian của HĐXX và được dư luận quan tâm.
Cụ thể, tại phiên xét xử sáng 16/5, trả lời câu hỏi của LS Lưu Văn Tám (người bào chữa cho bà Hứa Thị Phấn) về số tiền Phương Trang thực nhận, đại diện CB cho hay:

“Ngân hàng chỉ giải ngân vào nhưng tài khoản theo chỉ định của khách hàng, tất cả 82 khoản vay đều giải ngân vào tài khoản theo khách hàng yêu cầu”.


Luật sư Lưu Văn Tám hỏi Đại diện Ngân hàng CB ở phiên xét xử sáng 16/5


Đồng thời, trả lời câu hỏi của ông Tám về trách nhiệm của CB đối với việc sử dụng số tiền này khách hàng, vị đại diện CB cho hay: CB không kiểm soát và không quan tâm, vì đó không phải là khách hàng của CB…

Sau khi cho vay, CB có kiểm tra tiền, có biên bản kiểm tra, cũng như cam kết của khách hàng về việc sử dụng vốn đúng mục đích”.

Cũng theo vị đại diện này của CB, tổng dư nợ gốc của Phương Trang, theo số liệu chốt ngày 7/5/2018, cả gốc và lãi là trên 9.400 tỷ đồng. CB yêu cầu các cá nhân, tổ chức còn dư nợ tại CB phải trả.


Thứ Tư, 30 tháng 5, 2018

Tăng vốn ảo từ 1.000 lên 3.000 tỷ đồng thủ đoạn cảu hứa thị phần

Ban lãnh đạo TrustBank nâng vốn điều lệ từ 1.000 lên 3.000 tỷ đồng thực chất là nâng khống vốn điều lệ...



Trưa 24/3/2017, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã khám xét nhà và tống đạt quyết định khởi tố đối với bà Hứa Thị Phấn, cựu lãnh đạo Ngân hàng Đại Tín - TrustBank, nay là Ngân hàng Xây dựng Việt Nam - VNCB

Tăng vốn ảo từ 1.000 lên 3.000 tỷ đồng

Năm 2010, lợi dụng chủ trương thực hiện theo nghị định của Chính phủ yêu cầu tất các ngân hàng phải có vốn điều lệ từ 3.000 tỷ đồng, nếu không sẽ buộc phải sáp nhập hoặc giải thể (tại thời điểm này TrustBank chỉ có 1.000 tỷ đồng), bà Hứa Thị Phấn đã nhờ 29 đối tượng là người thân, quen đứng tên thế chấp tại chính TrustBank để vay tổng cộng hơn 3.581 tỷ đồng. Sau đó, bà Phấn góp ngược TrustBank 2.000 tỷ đồng và mua lại 84,92% cổ phần để thành cổ đông lớn nhất tại ngân hàng này.

Số tiền vay còn lại 1.581 tỷ đồng bà Phấn sử dụng với mục đích cá nhân. Hành vi này có đấu hiệu của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.


Sau khi chiếm quyền sở hữu TrustBank, từ đây bà Phấn đứng đầu cấu kết với các cựu lãnh đạo ngân hàng quay lại tiếp tục “rút ruột” chính ngân hàng này bằng nhiều thủ đoạn khác nhau. Từ một ngân hàng có vốn điều lệ 1.000 tỷ đồng, qua nhiều lần dùng thủ đoạn bằng hình thức tăng vốn dưới thời bà Phấn, TrustBank mất luôn vốn và ngày càng âm vốn nặng.

Theo quy định của Luật Các tổ chức tín dụng, tổng dư nợ cấp tín dụng với một khách hàng không được vượt quá 15% vốn tự có, tổng dư nợ cấp tín dụng một số khách hàng và người có liên quan không được vượt quá 25% vốn tự có. Tuy nhiên, các cựu lãnh đạo TrustBank vẫn sẵn sàng cho bà Phấn vay với số tiền lên tới 3.581 tỷ đồng, cao gấp trên 3 lần vốn điều lệ của TrustBank. Hành vi cho vay này của những cựu lãnh đạo TrustBank là vi phạm và có dấu hiệu của tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.

Phong thủy đời sống: Chọn đồ trang trí có đôi, có cặp


Chọn đồ trang trí có đôi, có cặp

Gợi ý phong thủy tốt nhất thúc đẩy tình yêu là bày những đồ vật trang trí có đôi có cặp trong phòng. Những đồ vật ấy sẽ mang lại không khí hài hòa và xua tan sự lẻ loi, đơn độc trong cuộc sống thường nhật, giúp bạn lạc quan hơn trong chuyện tình cảm.

Tạo không gian mới mẻ cho căn nhà bằng cây cảnh, hoa tươi

Cây có màu xanh không chỉ tạo cảm giác mát mắt, thư giãn mà còn thúc đẩy nhân duyên vượng, tăng sức mạnh đào hoa. Bạn nên đặt chậu cây cảnh màu xanh, loại cây có tán rộng, lá tròn trịa, không gai góc.

Theo phong thủy, hoa tươi có tác dụng rất lớn trong việc thay đổi vận đào hoa, giúp nàng độc thân thoát ế. Bạn nên cắm 4 cành hoa trong lọ, với những cánh hoa to, tươi lâu, màu sắc tươi tắn, rực rỡ như đỏ, hồng, vàng…


Đừng giữ lại thứ gì của cuộc tình đã qua

Nếu bạn muốn bắt đầu một cuộc tình mới, thì những gì có liên quan đến tình cũ phải vứt bỏ sạch sẽ. Hãy quyết đoán và mạnh mẽ lên để buông bỏ quá khứ, hướng về tương lai, chờ đón tình yêu mới nhé!

Nhặt được vé số trúng thưởng hơn 4,5 tỷ đồng trong thùng rác

Một người đàn ông 35 tuổi ở Mỹ đã chứng minh rằng mình cực kỳ may mắn khi linh tính mách bảo anh nhặt lại tờ vé số bị vứt vào sọt rác và ẵm về giải thưởng 200.000 USD (hơn 4,5 tỷ đồng).


Bryan nhặt lại được tờ vé số trúng thưởng trong sọt rác

Bryan Cureington kể một thành viên trong gia đình có tờ vé số nhưng đã vứt thẳng vào sọt rác vì cho rằng tờ vé số giá 10 USD đó không trúng được giải nào.

Thế nhưng không hiểu sao Bryan lại quyết định nhặt lên để kiểm tra lại và phát hiện ra đây là vé số trúng thưởng đến tận 200.000 USD. Tờ vé số được nhặt từ thùng rác này được mua tại siêu thị thức ăn Muse Food Mart và là một trong bốn giải thưởng cao nhất. Số tiền thưởng sau thuế Bryan nhận được là 142.000 USD.

Nhà Cureington không phải là gia đình đầu tiên suýt mất giải thưởng. Tháng trước, anh Kennet McGuire đã bảo nhân viên vứt tờ vé số trúng thưởng của mình đi sau khi nghe người nhân viên nói rằng không thể trả tiền mặt cho tờ vé số này được.

Hóa ra giá trị của tờ vé số này lên đến 50.000 USD (1,14 tỷ đồng) nên nhân viên mới không trả tiền mặt cho Kennet được luôn. Kennet dự định sẽ dùng số tiền này để trả nợ và đưa gia đình di du lịch.

"Vợ tôi sau đó cứ trêu tôi mãi. Cô ấy nói: "Anh có tận 50.000 USD trong túi suốt 10 ngày qua mà không chịu nói? Anh keo vậy?", Kennet kể.

Còn một người đàn ông khác ở bang Michigan đã may mắn lượm lại được tờ vé số trúng giải độc đắc 2 triệu USD sau khi tặng vợ tờ vé số nhân ngày sinh nhật và suýt bị ném vào thùng rác. Hai vợ chồng cho biết sẽ dùng số tiền để trả học phí cho các con.

"Chúng tôi chưa bao giờ tự cho là người may mắn nên đây quả là một sự ngạc nhiên tuyệt vời", người chồng nói.

Nguồn tin:  http://doisongvietnam.vn/nhat-duoc-ve-so-trung-thuong-hon-4-5-ty-dong-trong-thung-rac-44628-4.html


Chiều 28/5, TAND TP HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án


Chiều 28/5, TAND TP HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và "Làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Ngân hàng Đại Tín (TrustBank). Theo đó, các luật sư sẽ tham gia bào chữa bổ sung sau phần đối đáp của VKS.

Luật sư Trương Thị Minh Thơ trình bày phần bào chữa bổ sung


Trình bày phần bào chữa bổ sung, luật sư Trương Thị Minh Thơ (bào chữa cho Hứa Thị Phấn) cho rằng, về việc có vi phạm trong thủ tục tố tụng mà các luật sư đưa ra nhưng đại diện VKS cho rằng không vi phạm, luật sư Thơ không đồng tình với quan điểm này.

Luật sư Thơ đưa ra ví dụ về trường hợp của bị cáo Nguyễn Kim Thanh, CQĐT lấy lời khai của bị cáo Thanh trong khi bị cáo Thanh đã được xác định là có dấu hiệu tâm thần.

Phía trên biên bản ghi tên bị cáo Thanh nhưng phía dưới lại ghi tên 1 người khác, nếu như bị cáo Thanh trong trạng thái bình thường thì đã đề nghị ghi lại tên mình.

VKS nêu, nhiều biên bản hỏi cung lấy lời khai có việc sai lệch về ngày giờ nhưng chưa có 1 bị cáo nào nói là lấy lời khai cùng 1 lúc.

Luật sư cho rằng, những lời khai mà VKS tiến hành lấy lời khai lại cùng với điều tra viên, những người này đang được VKS đề nghị án treo thì liệu họ có dám nói là bị lấy lời khai cùng lúc.

VKS cho rằng, bị cáo Kim Thanh đủ yếu tố để cấu thành tội phạm. Luật sư cho rằng, lời khai của bị cáo Thanh đã có những điều bất thường. Luật sư cho rằng VKS đã có nhận thấy bị cáo Thanh có dấu hiệu về tâm thần nhưng lại không cho đi giám định.

Luật sư cho rằng, điều này thể hiện đã vi phạm luật tố tụng hình sự.

Sáng nay, VKS đã nhắc đến việc VKS không chấp nhận USB mà tôi đã cung cấp vì cho rằng không hợp pháp và đồng thuận với ý kiến luật sư Thiệp rằng cho tôi làm giả.

Nếu cho rằng tôi làm giả vậy vì sao không cho điều tra đi đến tận cùng của vấn đề để xử lý tôi.

Luật sư Thơ khẳng định, toàn bộ lời trình bày trước tòa hoàn toàn là sự thât. Nếu muốn sự việc rõ ràng, luật sư mong muốn được mở băng ghi âm tại tòa công khai để xem có phải chiếc băng ghi âm do luật sư cắt ghép, ngụy tạo hay không.

Thứ Ba, 29 tháng 5, 2018

ngày mai (8/5), TAND TP HCM sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án ngân hàng đại tín

Dự kiến, ngày mai (8/5), TAND TP HCM sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đại Tín (Trustbank - sau đổi thành ngân hàng VNCB và nay là ngân hàng CB).

Đọc thêm: https://vietnammoi.vn/chu-de/cong-ty-phuong-trang.topic


Bà Phấn tại phiên xử đại án Phạm Công Danh giai đoạn 1.


Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Bà Hứa Thị Phấn (SN 1947, nguyên Cố vấn Cao cấp HĐQT Ngân hàng Đại Tín và nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu Tư Phát triển Phú Mỹ), Ngô Kim Huệ (SN 1980, nguyên Phó Tổng giám đốc Ngân hàng Đại Tín, Giám đốc Công ty TNHH Phú Mỹ) và Bùi Thị Kim Loan (SN 1978, kế toán Công ty TNHH Phú Mỹ).

Liên quan đến vụ án, 25 bị cáo khác cũng bị đưa ra xét xử với vai trò đồng phạm với bà Hứa Thị Phấn về 2 tội danh trên.

Tuy nhiên, rất có khả năng bà Hứa Thị Phấn sẽ vắng mặt tại phiên tòa. Vì bà Phấn đã nhập viện ngày 6/3/2017, trước khi bị khởi tố vào ngày 22/3/2017. Từ đó đến nay, cơ quan điều tra bộ Công an đã nhiều lần đến bệnh viện xác định tình trạng của Phấn để tiến hành hỏi cung.

Trong đợt xét xử này, ngoài Ngân hàng Xây dựng Việt Nam được xác định là nguyên đơn dân sự, TAND TP HCM cũng triệu tập đến phiên tòa 16 ngân hàng, đại diện 47 công ty, tổ chức, 115 cá nhân với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng.

Được biết, phiên tòa xét xử bà Phấn sẽ có sự tham gia của hàng chục luật sư với tư cách là luật sư bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo, các công ty, tổ chức, người có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Phiên tòa sẽ kéo dài từ ngày 8/5 đến hết tháng 5 do thẩm phán Phạm Lương Toản (Chánh tòa Hình sự TAND TP HCM) làm chủ tọa.

HLV Park Hang Seo đã 'chốt' được 3 cầu thủ quá tuổi tham dự Asiad 2018?


Đến thời điểm hiện tại, dường như HLV Park Hang Seo đã tìm được 3 gương mặt quá tuổi cho kỳ thế vận hội tới đây.

CLB HAGL mất tuyển thủ U23 đến hết mùa giải 2018


Để tuyển quân cho Asiad sẽ diễn ra vào tháng 8 tới đây, HLV Park Hang Seo và các trợ lý đang tích cực vi hành V.League và giải hạng Nhất.

Chiến lược gia người Hàn Quốc tỏ ra hài lòng với phong độ ấn tượng của các cầu thủ lứa U23 tại đấu trường quốc nội và dương như cũng đã tìm được 3 gương mặt quá tuổi U23 cho kỳ Asiad tới.

Bùi Tiến Dũng từng là người hùng của U23 Việt Nam tại U23 châu Á song anh đang dần mất phong độ khi chủ yếu ngồi dự bị tại FLC Thanh Hóa.

Trong khi đó thủ môn số một của đội tuyển quốc gia Đặng Văn Lâm đang có phong độ rất cao tại Hải Phòng FC với vô số những pha cứu thua xuất thần và giúp cho đội bóng của HLV Trương Việt Hoàng vẫn tiếp tục cuộc đua tới ngôi vô địch.

Và với phong cách dùng người như HLV Park Hang Seo, nhiều khả năng Văn Lâm sẽ là trong ba cầu thủ quá tuổi, được triệu tập lên Olympic tham dự Asiad tới đây.


HLV Park Hang Seo và các trợ lý đang tích cực vi hành V.League. Ảnh: 24h

Hai vị trí còn lại, HLV Park Hang Seo nhiều khả năng sẽ triệu tập một trung vệ và một tiền đạo, để tạo nên sự cân bằng giữa các tuyến cho Olympic Việt Nam.

Ở vị trí trung vệ, Quế Ngọc Hải nhiều khả năng sẽ được HLV Park Hang Seo trao cơ hội.

Ngọc Hải vốn đã từng tích lũy được rất nhiều bài học qua các thất bại ở các giải đấu trước đây. Không những thế, trung vệ của Nghệ An còn tương tác rất tốt với Đình Trọng, Tiến Dũng sau đợt tập trung ĐT hồi tháng 3 vừa rồi, và dày dặn kinh nghiệm thi đấu quốc tế.

Cầu thủ cuối cùng là điều mà ông Park phải đau đầu khi lựa chọn một trong ba cầu thủ đang có phong độ cao tại V.League đó là Văn Quyết, Thanh Trung và Anh Đức.

Anh Đức thì tuổi tác đã cao, Thanh Trung không thể hiện được gì nhiều trong màu áo của Quảng Nam trong những vòng đầu gần đây, trong khi đó Văn Quyết hiện đang chơi rất hay trong màu áo Hà Nội FC và giúp đội bóng thủ đô vững vàng ở vị trí số một trên bảng xếp hạng.

Do đó suất cuối cùng lên tuyển Olympic nhiều khả năng sẽ là Nguyễn Văn Quyết, người từng có nhiều năm ăn cơm tuyển và có sự ăn ý nhất định với những Công Phượng, Văn Toàn, Quang Hải.

Cụ bà 90 tuổi lao xe vào đám đông làm 1 người thiệt mạng, 3 người bị thương

1 người thiệt mạng và 3 người khác bị thương sau khi chiếc xe do một cụ bà 90 tuổi điều khiển lao vào đám đông người đi bộ trên một con phố ở miền Đông Nhật Bản.

Vụ việc xảy ra vào sáng 28/5, tại  thành phố Chigasaki, phía tây nam thủ đô Tokyo.

Một viên cảnh sát địa phương cho biết, chiếc xe khi di chuyển tới ngã tư đông người qua lại thì bất ngờ lao về phía lề đường, đâm vào hàng loạt người đi bộ.

Cụ bà 90 tuổi lao xe vào đám đông làm 1 người thiệt mạng, 3 người bị thương
Hiện trường vụ tai nạn.

"Một phụ nữ sau đó được xác nhận đã thiệt mạng và 3 người khác bị thương", người này cho biết thêm.

Các phương tiện truyền thông cho biết cụ bà điều khiển chiếc xe cũng bị thương nhẹ sau vụ tai nạn. Cảnh sát vẫn đang tiếp tục điều tra làm rõ nguyên nhân vụ việc.

Một loạt các vụ tai nạn do các tài xế cao tuổi ở Nhật Bản gây ra đang khiến các nhà chức tránh đau đầu tìm cách giải quyết.

Trong năm 2016, các lái xe trên 65 tuổi gây ra 965 vụ tai nạn chết người ở Nhật Bản, chiếm 1/4 trong tổng số các vụ tai nạn gây chết người ở đất nước này. Nguyên nhân của hầu hết các vụ tai nạn này là do nhầm giữa phanh và chân ga hoặc không kiểm soát được tay lái.

Nguồn tin: 

http://doisongvietnam.vn/cu-ba-90-tuoi-lao-xe-vao-dam-dong-lam-1-nguoi-thiet-mang-3-nguoi-bi-thuong-44580-4.html

Thứ Hai, 28 tháng 5, 2018

Vụ TrustBank: Chiếc nôi đặc biệt bên cạnh phòng xử án

Dù mới bước sang ngày thứ 4 xét xử vụ án xảy ra ở Ngân hàng TMCP Đại Tín (TrustBank) nhưng những người theo dõi phiên toà không khỏi thấy tò mò và bất ngờ trước hình ảnh của một bị cáo nữ đầu quấn khăn mặt che kín tai, tay bế con nhỏ được bọc trong chiếc chăn nhỏ.

Bị cáo đó chính là Bùi Thị Kim Loan (40 tuổi, nguyên kế toán công ty Phú Mỹ, trợ lý của bà Hứa Thị Phấn) mới sinh con ngày 17/4/2018. Tính đến ngày khai mạc phiên tòa, cháu bé mới được 3 tuần tuổi.
Ở phiên xử, bị cáo Loan đưa con nhỏ đến tòa nên HĐXX đã đề nghị lực lượng bảo vệ và dẫn giải không cho phép bị cáo Loan mang con nhỏ vào phòng.
Bị cáo Loan chỉ được vào phòng xét xử khi đã gửi cháu bé cho bác sĩ và lực lượng y tế. Ngoài ra, HĐXX yêu cầu, những ngày bị cáo Loan đến tòa phải báo cho HĐXX biết vì tình trạng sức khỏe của bị cáo và HĐXX biết sắp xếp kế hoạch làm việc. Đó là lý do, ở căn phòng cạnh phòng xử, có một căn phòng đặc biệt với một chiếc nôi đặc biệt.

vu trustbank chiec noi dac biet ben canh phong xu an
Mẹ con bị cáo Loan được bố trí chăm sóc tại phòng riêng phía sau phòng xử án sáng 10/5 (Ảnh: Phan Thương/Thanh Niên)
Ngày 10/5, báo Thanh Niên đưa tin chủ tọa phiên tòa Phạm Lương Toản cho biết trong sáng nay bị cáo Loan tiếp tục bất ngờ mang con đến phiên tòa, không thông báo trước cho HĐXX. Do vậy, HĐXX không chủ động được việc đề nghị bác sĩ, điều dưỡng có mặt tại phiên tòa để chăm sóc cho mẹ con bị cáo Loan.
Chủ tọa cũng thông báo ngày nào bị cáo Loan ẵm con đến tòa, lực lượng dẫn giải phải thông báo cho HĐXX, đưa mẹ con bị cáo Loan vào phòng chăm sóc đặc biệt ngay phía sau phòng xử án.
vu trustbank chiec noi dac biet ben canh phong xu an
Chiếc nôi dành cho con của bị cáo Loan (Ảnh: Tân Châu/TPO)
Trong trường hợp ai đó cố tình đưa cháu bé vào phòng xử, đề nghị lực lượng dẫn giải báo lại để chủ tọa phiên tòa và HĐXX xử lý theo quy định pháp luật.
Cũng liên quan đến chi tiết này, tại phiên tòa luật sư Nguyễn Thị Thanh Thảo - người bảo vệ cho bị cáo Loan có ý kiến: "Chị Loan sinh con mới được 20 ngày, cháu bé cần hơi mẹ. Chị Loan sức khỏe yếu, sinh con khi đã 40 tuổi, bị tim mạch, vẫn đang giai đoạn hậu sản, ở cữ.
Vì nhà không có người giữ, chồng của chị Loan cũng là bị cáo trong vụ án này. Bà nội chăm 2 con nhỏ còn lại. Vì không đủ điều kiện sức khỏe mẹ và con nên đề nghị xin hoãn.
Vụ án đang hàm oan, còn nhiều khuất tất nên không thể vắng mặt. Nhưng HĐXX không chịu, yêu cầu có mặt và đã sắp xếp phòng riêng có bác sĩ.
Tuy nhiên, phòng sắp xếp cho chị Loan và cháu bé là phòng đang sửa chữa, đầy bụi, tiếng ồn, người lớn còn không chịu được huống chi là sản phụ và cháu bé 20 ngày tuổi.

Ngày 25/5, TAND TP HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản"

Một công ty con của Công ty CP Đầu tư Phương Trang sau khi nhận tiền vay của TrustBank đã chuyển trả 30 tỉ đồng cho ông Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm").
Ngày 25/5, TAND TP HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và "Làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Ngân hàng Đại Tín (TrustBank) với phần tranh luận, bào chữa của các luật sư.
vu nhom lien quan gi toi vu an tai ngan hang dai tin
Các bị cáo tại tòa
Tại phiên tòa hôm nay, việc một công ty con của Công ty CP Đầu tư Phương Trang sau khi nhận tiền vay của TrustBank đã chuyển trả 30 tỉ đồng cho ông Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm") lại tiếp tục được đề cập.
Cụ thể, trong quá trình chữa Tội Cố ý làm trái cho bị cáo Bùi Thị Kim Loan, luật sư Nguyễn Thị Thanh Thảo cho biết 2 khoản vay Công ty Sài Gòn Phú Gia, Điạ Ốc Kỷ Nguyên chứng minh rõ nhất không giải ngân bằng tiền mặt mà chuyển khoản nhưng không được đưa vào hồ sơ. 2 khoản vay có thu phí khi mà giải ngân không thu phí.
Luật sư cho rằng đây không phải giải ngân khống, nếu khống thì tiền đâu chuyển cho ông ông Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) 30 tỷ đồng ở Đà Nẵng.
Trước đó tại phiên tòa chiều 16/5, trong nội dung luật sư Trương Vĩnh Thủy (bào chữa cho bị cáo Hứa Thị Phấn) thẩm vấn Công ty Thành Đăng (Công ty con của Phương Trang) liên quan đến hợp đồng tín dụng với Ngân hàng Đại Tín (TrustBank), đã xuất hiện chi tiết, trong số tiền được giải ngân, công ty này đã chuyển một khoản tiền trả nợ cho ông Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”).
Cụ thể, heo hồ sơ vụ án, từ ngày 31/5/2010 đến ngày 29/6/2010, ngân hàng Đại Tín đã giải ngân bằng tiền mặt 880 tỉ đồng nhưng nhóm Phương Trang xác định chỉ nhận 500 tỉ đồng.
Cụ thể, trên hồ sơ vay và chứng từ giải ngân đã ký, Ngân hàng Đại Tín đã giải ngân cho Công ty CP Đầu tư Sài Gòn Phú Gia 300 tỉ nhưng chỉ thực nhận 199 tỉ đồng.
Đối với việc giải ngân khoản vay 300 tỉ đồng của công ty CP Địa ốc Kỷ Nguyên, thực tế công ty Phương Trang chỉ nhận 211 tỉ đồng.
Tương tự, trên hồ sơ Ngân hàng Đại Tín đã giải ngân 110 tỉ đồng cho Công ty TNHH Thành Đăng (nay là Công ty TNHH SGD bất động sản Phương Trang) nhưng thực tế công ty Phương Trang chỉ nhận 90 tỉ đồng.
Tại tòa, luật sư Trương Vĩnh Thủy cho rằng Ngân hàng Đại Tín đã giải ngân đủ 110 tỉ đồng cho công ty Phương Trang. Hồ sơ thể hiện phía công ty Phương Trang đã giải ngân 2 khoản tiền.
Cụ thể, khoản giải ngân lần thứ nhất là 30 tỉ đồng do ông Phạm Quốc Tuấn nhận ngày 26/5/2010 (bút lục 6134); khoản giải ngân thứ 2 là chuyển trả cho Phan Văn Anh Vũ 30 tỉ đồng tiền mua đất ở Đà Nẵng qua tài khoản của ông Vũ (bút lục 6146); và một khoản tiền 50 tỉ đồng còn lại được chuyển qua một tài khoản ngân hàng và được ông Trần Đăng Quang đến ngân hàng này rút tiền.
Tuy nhiên, đại diện công ty Phương Trang không xác nhận chi tiết này và cho rằng hồ sơ thể hiện rất rõ phía công ty Phương Trang chỉ xác nhận đã nhận 90 tỉ đồng.
Trong khi đó, theo số liệu của ngân hàng CB (ngân hàng thương mại TNHH MTV Xây Dựng Việt Nam, tiền thân Trustbank), TrustBank đã giải ngân cho công ty CP Đầu tư Phương Trang cùng 18 công ty, 22 cá nhân có quan hệ hợp tác (nhóm Phương Trang) tổng cộng 83 khoản vay, 1 khoản phát hành trái phiếu. Tổng số tiền TrustBank giải ngân trên sổ sách gần 16.468 tỉ đồng từ năm 2010-2012.
Đại diện ngân hàng CB cho rằng đến nay dư nợ của nhóm Phương Trang còn hơn 25.941 tỉ đồng (dư nợ gốc là 9.437 tỉ đồng). Ngược lại, phía nhóm Phương Trang khẳng định trong tổng số dư nợ gốc theo sổ sách mà Trustbank giải ngân, công ty chỉ nhận được hơn 3.936 tỉ đồng.
Đại diện ngân hàng CB cho rằng ngân hàng đã kế thừa toàn bộ khoản vay từ Trustbank, bao gồm khoản vay liên quan tới 18 công ty và 22 cá nhân của nhóm Phương Trang.

CLB HAGL đón tin không vui về lực lượng khi Châu Ngọc Quang dính chấn thương

Sau chuỗi khởi đầu không mấy thuận lợi, CLB HAGL dần lấy lại phong độ và thi đấu ngày càng ấn tượng ở những vòng đấu sau đó, chiến thắng 1-0 trước SLNA ở vòng 9 V.League cuối tuần qua đã nâng chuỗi trận bất bại của đội bóng phố Núi lên con số 7 ở mọi đấu trường và giúp đội bóng của HLV Dương Minh Ninh leo lên vị trí thứ 7 trên bảng xếp hạng.


Chiều mai 30/5, Công Phượng và các đồng đội có chuyến làm khách được dự báo vô cùng khó khăn trước FLC Thanh Hóa, đội hơn HAGL một bậc bảng xếp hạng và rất khát điểm để nuôi tham vọng vô địch.

Trước trận đấu quyết định với đại diện của xứ Thanh, CLB HAGL đón tin không vui về lực lượng khi tuyển thủ quốc gia Châu Ngọc Quang dính chấn thương dây chằng và phải nghỉ hết mùa giải 2018 .


CLB HAGL đón tin không vui về lực lượng khi Châu Ngọc Quang dính chấn thương. Ảnh: Bóng đá

Với chấn thương đang phải đối mặt, khả năng Châu Ngọc Quang được trở lại U23 Việt Nam ở ASIAD 2018 tới đây là không cao.

Ngọc Quang là cầu thủ của lớp năng khiếu khóa đầu cùng với Minh Vương, Triệu Việt Hưng… Anh chơi rất hay trong màu áo HAGL dưới thời HLV Nguyễn Quốc Tuấn, cầu thủ này từng được HLV Park Hang Seo triệu tập vào U23 Việt Nam tham dự U23 châu Á. Tuy nhiên, giải đấu này Ngọc Quang không được sử dụng và chủ yếu ngồi trên băng ghế dự bị.

CB đã giải ngân đúng trong tất cả khoản vay cho nhóm Phương Trang

Theo nhóm luật sư bảo vệ quyền lợi cho CB, toàn bộ hồ sơ tài liệu có trong vụ án đều cho rằng 16.486 tỷ đồng Đại Tín đã giải ngân cho 82 khoản vay, 1 khoản nợ bắt buộc và 1 khoản phát hành trái phiếu nhưng nhóm Phương Trang chỉ thực nhận số tiến 3,936 tỷ đồng và chịu trách nhiệm thanh toán số tiền này chưa tính lãi.





Số tiền còn lại hơn 5.400 tỷ đồng bị đẩy dư nợ nhóm Phương Trang lên cao và nguy cơ không thu hồi được, gây thiệt hại cho CB. Theo luật sư, nhận định này chưa được đầy đủ.

Về tiền giải ngân đã lại bỏ 1 phần trách nhiệm trả nợ của công ty Phương Trang, biến dư nợ này thành thiệt hại cho CB chưa đúng với diễn biến thực tế vụ việc và chưa hoàn toàn đúng các quy định pháp luật về ngân hàng.

Quan điểm cho rằng, riêng biệt từng tổ chức cá nhân thì phải chiu trách nhiệm độc lập về việc trả nợ cho CB, toàn bộ số dư nợ gốc phát sinh của hội đồng tín dụng đã ký là 9.437 tỷ đồng và dư nợ lãi tính đến ngày 15/11/2017 là 16.504 tỷ đồng và tính đến 7/5/2018 là 27.220 tỷ đồng.
Hồ sơ thể hiện là công ty Phương Trang và các công ty cá nhân phải chịu trách nhiệm độc lập cho từng hợp đồng.

Liên quan đến việc giải ngân, CB đã giải ngân đúng, đầy đủ các khoảm vay cho các khách hàng vay. Theo tài liệu hồ sơ, dòng lưu chuyển tiền của 82 khoản vay và 1 khỏan nợ bắt buộc của nhóm Phương Trang thì dòng lưu chuyển tiền của mỗi khoản vay là giống nhau và được phân chia thành 3 giai đoạn bất biến.

Giai đoạn 1: NH Đại Tín đã giải ngân cho các khoản này theo các hợp đồng tín dụng, căn cứ vào hợp đồng tín dụng, khế ước nhận nợ, chứng từ giải ngân thì 82 khoản vay đều được giải ngân đúng, đầy đủ tiền vay vào tài khoản của khách hàng.

Việc NH giải ngân vào tài khoản của khách hàng vay cũng đã được ghi nhận qua mô tả về dòng tiền và được hệ thông NH ghi nhận, ghi trên tài khoản của khách hàng. Đồng nghĩa với việc khách hàng đã nhận được tiền vay và có quyền sử dụng tiền này.

Giai đoạn 2: Khách hàng vay sử dụng khoản vay sau khi được NH giải ngân vào tài khoản của mình, 82 khoản vay đều được các khách hàng vay chuyển cho bên thứ 3 bằng hình thức chuyển khoản, bằng lệnh ủy nhiệm chi.

Chấn chỉnh hoạt động cho vay tiêu dùng tại các TCTD: FE Credit là tâm điểm

Ngày 15/5, Thống đốc NHNN đã ký văn bản số 3436/NHNN-TTGSNH yêu cầu các tổ chức tín dụng (TCTD) chấn chỉnh hoạt động cho vay tiêu dùng, vay phục vụ đời sống. Một số TCTD sẽ được thanh tra trong thời gian tới.

Theo nội dung, NHNN yêu cầu các TCTD thực hiện nghiêm túc 5 vấn đề: Thứ nhất, rà soát các quy định nội bộ, đảm bảo ban hành đầy đủ theo đúng quy định của pháp luật, đặc biệt các quy định nội bộ về cho vay phục vụ đời sống, cho vay tiêu dùng.

Thứ hai, chấp hành nghiêm chỉnh các văn bản quy phạm pháp luật về cho vay phục vụ đời sống, cho vay tiêu dùng, phát hành thẻ tín dụng, đặc biệt là thực hiện nghiêm các quy định về lãi suất phí, thực hiện nghiêm các quy định về minh bạch hóa hoạt động cho vay, riêng đối với các công ty tài chính tiêu dùng, phải ban hành đầy đủ quy định về khung lãi suất. Ngoài ra, các TCTD phải thực hiện nghiêm các quy định về đôc đốc, thu hồi nợ.

Thứ ba, NHNN yêu cầu tăng cường hoạt động giám sát, kiểm tra, kiểm soát việc tuân thủ các quy định của NHNN và pháp luật về hoạt động cấp tín dụng nói chung, cho vay phục vụ đời sống cho vay tiêu dùng nói riêng ở tất cả các chi nhánh, đơn vị kinh doanh trong mạng lưới hoạt động TCTD.

Thứ tư, NHNN các TCTD rà soát chất lượng cán bộ, nâng cao chất lượng quy trình tuyển dụng, đánh giá cán bộ, hạn chế rủi ro đạo đức có thể xảy ra; Thường xuyên tổ chức tập huấn nghiệp vụ, đào tạo nâng cao kỹ năng, ý thức tuân thủ pháp luật, đạo đức nghề nghiệp cho cán bộ, nhân viên của TCTD.

Cuối cùng, NHNN yêu cầu các TCTD cần phối hợp với các cơ quan chức năng trong việc nắm bắt thông tin, kịp thời thông báo, cảnh báo trong hệ thống để có các biện pháp phòng ngừa, hạn chế tối đa rủi ro, vi phạm có thể xảy ra đối với TCTD

FE Credit là tâm điểm

FE Credit là tâm điểm 1
FE Credit là tâm điểm trong đợt Thanh tra này (ảnh Internet)

Theo đó, FE Credit trong thời gian tới sẽ bị NHNN thanh tra trong năm nay. Hoạt động tín dụng tiêu dùng của đơn vị này cũng cho thấy những rủi ro về nợ xấu…

Được biết, năm 2010, Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) đã thành lập Khối Tín dụng Tiêu dùng với định hướng tập trung vào hoạt động cho vay tiêu dùng dưới thương hiệu FE Credit.

Tháng 7/2014, VPBank thực hiện mua lại Công ty TNHH MTV Tài chính Than - Khoáng sản Việt Nam, đổi tên thành Công ty Tài chính TNHH MTV VPBank (VPBFC hay FE), và chuyển dần hoạt động của Khối Tín dụng Tiêu dùng sang công ty này.

Năm 2015 là năm đầu tiên hoạt động tài chính tiêu dùng của VPBank vận hành hoàn toàn theo mô hình công ty con của VPBank và vẫn giữ thương hiệu FE Credit. Chỉ sau 3 năm hoạt động, tổng tài sản, dư nợ tín dụng và thu nhập từ lãi của FE Credit liên tục tăng cao qua các năm.

Cụ thể, tính đến hết năm 2017, tổng dư nợ cho vay của khách hàng đạt 44.797 tỷ đồng, tăng trưởng 39,5% so với năm 2016. Năm 2016, tăng trưởng tín dụng của FE Credit còn lên đến 59%; năm 2015 là 456%

Đây cũng là đơn vị chủ lực của VPBank. Trong tổng lợi nhuận trước thuế hợp nhất 8.130 tỷ đồng năm 2017 của VPBank, FE Credit đóng góp khoảng 4.189 tỷ đồng, chiếm 51%. Còn năm 2016, FE Credit đóng góp tới 64,8% lợi nhuận trước thuế hợp nhất cho VPBank.

Sự gia tăng của những khoản vay tiêu dùng trong tổng tài sản của FE Credit cũng đi kèm với sự gia tăng của các khoản nợ xấu. Nếu như tỷ lệ nợ xấu của FE Credit trong năm 2015 là 4% thì con số này đã tăng cao một cách nhanh chóng lên mức 6,3% trong năm 2016 và giảm nhẹ về 5% trong năm 2017. Trong khi ngưỡng tỷ lệ nợ xấu bảo đảm an toàn do NHNN quy định là 3%...

Từng bị tố lừa đảo

Tham gia gói hỗ trợ tài chính với thủ tục vay đơn giản theo tư vấn của nhân viên FE-Credit, một khách hàng nhận "quả đắng" với lãi suất vay 3,75% một tháng và phải trả trong thời hạn dài hơn tư vấn ban đầu tới 2 năm.

FE Credit là tâm điểm 2
Tham gia gói hỗ trợ tài chính với thủ tục vay đơn giản theo tư vấn của nhân viên FE-Credit, một khách hàng nhận "quả đắng" (ảnh minh họa)

Cụ thể, năm 2017, Chị Trần Thị Thu H. (Hà Nội) đã có đơn thư khiếu nại đến các cơ quan báo chí vì cho rằng một nhân viên của Công ty tài chính FE Credit (FE – Credit) đã giả mạo hồ sơ vay vốn với lãi suất cao, đồng thời sử dụng dịch vụ đòi nợ thuê làm phiền đến cuộc sống và bôi nhọ danh dự của chị.

Theo đó, vào tháng 4/2016, chị H. được nhân viên của FE Credit là anh Khúc Đình Khánh tư vấn gói vay 35 triệu lãi suất thấp (trong 4 tháng cả gốc + lãi lên 38 triệu, vay trong 1 năm) để làm vốn kinh doanh.

Nhận thấy gói vay và phần lãi phù hợp với nhu cầu của mình, chị H. đã nộp cho anh Khánh đầy đủ giấy tờ được yêu cầu trong hồ sơ vay vốn. Sau khi được nhân viên đến thẩm tra thông tin cá nhân tại chỗ làm việc và chỗ ở, 1 tháng sau chị H. nhận được tin nhắn ra Bưu điện Hà Nội để lấy tiền. Chị cho biết, FE-Credit chỉ gửi tiền mà không kèm bất cứ hợp đồng nào để ký.

Sau khi trừ một số khoản chi phí bắt buộc, số tiền mà chị H. được báo nhận là 31 triệu 700 nghìn nhưng thực lĩnh là 30 triệu. Sau khi được phía FE-Credit tiến hành giải ngân cho vay, để thực hiện theo đúng cam kết, hàng tháng chị Hà đều đã tiến hành chuyển số tiền 1 triệu 617 nghìn trả góp qua thu ngân tại Thegioididong.Com. Chỉ đến khi tất toán vào tháng 6/2017, chị H. mới "ngã ngửa" khi biết số tiền mình còn phải nộp lên đến 27 triệu đồng (Vay 30 triệu, đã trả 21 triệu vẫn còn 27 triệu).

Cho rằng đã có những sự nhầm lẫn, chị H. có gọi điện lên hotline của Fe-Credit yêu cầu kiểm tra thì mới biết thêm rằng hồ sơ vay vốn của chị có lãi suất lên đến 3,75 trong 36 tháng, nghĩa là thời hạn được kéo dài thêm tới 2 năm.

Chưa dừng lại đó, chị H. cho hay, "Tôi thông báo sẽ dừng trả góp để xử lý xong vụ việc sẽ tất toán và được phía công ty chấp nhận. Thế nhưng, họ lại gửi thông tin của tôi cho bên đòi nợ thuê". Hàng ngày, chị phải nhận gần 10 cuộc điện thoại với những lời nói xấc xược, xỉ nhục danh dự và tin nhắn vu khống, đe doạ.

"Không chỉ thế, họ còn gọi điện làm phiền người thân và sếp của tôi, nói tôi trốn nợ quỵt tiền. 5 lần 7 lượt tôi lên trụ sở FE-Credit để phản ánh tình trạng chỉ nhận được câu trả lời thờ ơ "Bên đòi nợ bọn em không quản lý, họ thấy chị không nộp nên họ cứ gọi thôi. Hồ sơ của chị đang được xử lý, chị về đợi thông tin", chị H. nói, trước đó với báo chí.

Nguồn tin: http://doisongvietnam.vn/chan-chinh-hoat-dong-cho-vay-tieu-dung-tai-cac-tctd-fe-credit-la-tam-diem-44311-8.html

Thứ Sáu, 25 tháng 5, 2018

Ký giấy kết hôn chưa ráo mực đã ly dị trong 'một nốt nhạc' vì bố vợ

Một người đàn ông đã ly hôn với vợ chỉ 15 phút sau khi đăng ký kết hôn vì cảm thấy bị xúc phạm bởi bố vợ.

Anh con rể từng thỏa thuận với bố vợ là sẽ trả 100.000 Dh (khoảng gần 620 triệu đồng) tiền sính lễ và đề cập tới số tiền này trong hợp đồng hôn nhân. Theo thỏa thuận, anh sẽ trả 50.000 Dh vào lúc ký hợp đồng tại văn phòng tòa án hồi giáo Sharia và phần còn lại khi rời khỏi tòa.

Các thành viên gia đình và bạn bè đi cùng cô dâu, chú rể tới văn phòng để chứng kiến lễ ký hợp đồng hôn nhân này. Sau đó, chú rể đã trả cho bố vợ 50.000 Dh tại văn phòng tòa án lúc đặt bút ký.

Ký giấy kết hôn chưa ráo mực đã ly dị trong một nốt nhạc vì bố vợ
Nhiều cô gái ở Các tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất cảm thấy mình như ký "hợp đồng bán thân" khi kết hôn. Ảnh minh họa

Ngay sau khi ký giấy xong và khách khứa đã ra về, bố vợ lập tức yêu cầu con rể trả nốt phần tiền còn lại. Anh con rể đảm bảo rằng tiền đang ở trong xe ở bên ngoài và nói ông hãy kiên nhẫn đợi vài phút. Thế nhưng ông bố vợ vẫn khăng khăng đòi phải giao tiền ngay lập tức khiến anh này cảm thấy như đang bị đòi nợ.

Quá tức giận, người đàn ông đã ngay lập tức ly hôn với vợ mà không cần suy xét thêm. Vậy là cuộc hôn nhân chỉ kéo dài trong vỏn vẹn 15 phút, quả là cái kết buồn cho cô gái tội nghiệp có ông bố ham tiền.

Nguồn tin:

http://doisongvietnam.vn/ky-giay-ket-hon-chua-rao-muc-da-ly-di-trong-mot-not-nhac-vi-bo-vo-44302-4.html

Thứ Tư, 23 tháng 5, 2018

Xét xử vụ TrustBank: Luật sư kiến nghị đối chất giữa các bên để xác định dư nợ của Phương Trang

Luật sư kiến nghị Cơ quan điều tra phải cho tiến hành việc đối chất giữa các bên theo đúng quy định, để làm rõ các sự mâu thuẫn về các số liệu trong các khoản tiền vay mượn giữa Nhóm Phương Trang và Nhóm Phú Mỹ.
Chiều 23/5, luật sư Lưu Văn Tám, tham gia bào chữa cho bị cáo Hứa Thị Phấn đã đưa ra quan điểm nhận xét về các khoản vay của nhóm Phương Trang tại Ngân hàng Đại Tín - Trustbank.
Các luật sư bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo, những người, tổ chức có quyền lợi liên quan trong phiên tòa xét xử vụ án tại Ngân hàng Đại Tín
Bỏ lọt rất nhiều tài liệu chứng cứ?
Cáo trạng cho rằng, CN Sài Gòn và Lam Giang của NH Đại Tín cho nhóm Phương Trang vay 82 khoản vay, 1 khoản nhận nợ bắt buộc và 1 khoản trái phiếu 2.000 tỷ đồng với tổng số tiền 16.486 tỷ đồng.
Theo đó, cơ quan công tố vẫn quy buộc và xác định rằng tổng số dư nợ tiền gốc là hơn 9.437 tỷ đồng nhưng phía Phương Trang thực nhận có 3.936 tỷ đồng, số còn lại là phía bà Phấn đã chiếm đoạt sử dụng số tiền hơn 5.000 tỷ đồng.
Theo luật sư, việc nhận định, đánh giá theo cáo trạng và bản luận tội là chưa đầy đủ và toàn diện, bỏ sót, bỏ lọt rất nhiều tài liệu chứng cứ.
Công văn số 33 ngày 18/5/2012 của công ty Phương Trang và một số cá nhân có liên quan đến nhóm Phương Trang gửi cho bà Phấn, ông Toàn về việc đối chiếu công nợ. Vậy thời điểm 5/2012, nhóm Phương Trang đã xác nhận là thực nhận số tiền 4.523 tỷ đồng vay tại Đại Tín, nhưng CQĐT lại cho rằng chỉ có 3.936 tỷ đồng, đây là con số không phù hợp với văn bản các định nợ của nhóm Phương Trang.
Trong văn bản này cũng xác định tiền vay mua trái phiếu của công ty Trường Vỹ đã nhận là 132,8 tỷ đồng, trả lãi vay trái phiếu là 488 tỷ đồng, tuy nhiên trong cáo trạng và kết luận của VKS sáng nay lại cho rằng, phía bên Phương Trang hoàn toàn chưa nhận khoản tiền nào và buộc NH Xây dựng trả lại các tài sản cho nhóm Phương Trang thế chấp để vay 2.000 tỷ đồng này.
Theo luật sư, yêu cầu trên là không hợp vì việc nhận nợ và xác định công nợ là việc tự nguyện của nhóm Phương Trang, nhóm Phương Trang đã xác nhận dù không là toàn bộ nhưng cũng đã có. Vậy cần xem xét, đánh giá bản chất số tiền này.
Về mối quan hệ, phương thức vay, mượn tiền giữa bà Hứa Thị Phấn và Nhóm Phú Mỹ cho Nhóm Phương Trang được thực hiện như sau:
Theo biên bản làm việc ngày 26/5/2015 của Cơ quan Cảnh sát điều tra (khi chưa khởi tố - PV) với bà Hứa Thị Phấn, Bùi Thị Kim Loan và luật sư của bà Phấn và theo lời khai của ông Hoàng Văn Toàn và Bùi Thị Kim Loan tại phiên tòa ngày 21/5/2018 và căn cứ các tài liệu thu thấp được, cho thấy:
Nhóm Phương Trang gồm: Công ty CP đầu tư Phương Trang cùng 18 Công ty và 22 cá nhân có quan hệ hợp tác với Công ty Phương Trang (82 khoản vay, 01 khoản nợ bắt buộc 35 tỷ đồng và khoản vay phát hành trái phiếu Công ty Trường Vỹ 2000 tỷ đồng) là 16.846 tỷ đồng.
Vào khoảng đầu năm 2010, ông Trịnh Thanh Cao giới thiệu ông Nguyễn Hữu Luận, Chủ tịch HĐQT và ông Phạm Đăng Quan (Tổng Giám đốc Công ty Phương Trang) đến gặp bà Hứa Thị Phấn, cho biết Công ty Phương Trang đang gặp khó khăn về tài chính, dẫn đến việc Công ty Phương Trang có thể sẽ bị Ngân hàng TMCP Sài Gòn phát mãi tài sản thu hồi nợ, nên bà Hứa Thị Phấn đã giới thiệu ông Luận, ông Quan và Nhóm Phương Trang với lãnh đạo Trustbank và sau đó Nhóm Phương Trang đã trở thành khách hàng thường xuyên có giao dịch tại Trustbank.
Để có tài sản thế chấp vay vốn tại Trustbank, bà Hứa Thị Phấn và Nhóm Phú Mỹ đã cho ông Luận, ông Quan và Nhóm Phương Trang vay mượn và hoàn trả rất nhiều khoản tiền với số lượng tiền cho vay mượn từ vài tỷ đồng đến hàng chục, hàng trăm và có khi lên đến cả ngàn tỷ đồng để đáo nợ tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn, lấy tài sản thế chấp ra thế chấp vay tiền tại Trustbank.
Việc vay mượn và hoàn trả được diễn ra nhiều lần, kéo dài trong thời gian từ 5/2010 đến 3/2012.
Thời gian đầu, ông Luận, ông Quan và Nhóm Phương Trang dùng khoản tiền vay mượn của bà Phấn và Nhóm Phú Mỹ để tất toán các khoản vay tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn và các đối tác khác, sau đó dùng các tài sản đã giải chấp tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn để thế chấp vào Trustbank vay tiền và dùng một phần khoản tiền vay tại Trustbank để trả nợ cho bà Phấn và Nhóm Phú Mỹ các khoản đã vay mượn trước đây.
Thực chất, việc bà Phấn và nhóm Phú Mỹ cho Nhóm Phương Trang vay mượn tiền là cho vay với lãi suất cao hơn lãi suất vay ngân hàng, để Phương Trang có tiền Đáo hạn các khoản vay nợ tại Ngân hàng Sài Gòn, giải chấp tài sản từ Ngân hàng Sài Gòn và chuyển sang thế chấp vay tiền tại Ngân hàng Đại Tín, để lấy tiền trả nợ cho Nhóm Phú Mỹ.
Việc cho vay của Bà Phấn và Nhóm Phú Mỹ là cho vay Đáo nợ tại Ngân hàng Sài Gòn, tất nhiên là cho vay với lãi suất cao. Nhưng các khoản tiền Nhóm Phú Mỹ cho Nhóm Phương Trang lại không có gì đảm bảo, vì vậy, cách tốt nhất để đảm bảo cho việc thu hồi được các khoản nợ (gốc và lãi) đã cho Phương Trang vay.

Điều 'thần kì' khi mẹ bỏ đường khỏi khẩu phần ăn của con


Cô con gái 4 tuổi của Anna Larsson - một người mẹ ở Thụy Điển đã trở nên giận dữ sau khi bị mẹ từ chối cho ăn những món ngọt. Cô bé không muốn ăn bất cứ thứ gì ngoại trừ đường, chẳng hạn như sữa chua ngọt và các món ăn khác. Vì vậy Anna quyết định cắt đường khỏi chế độ ăn uống của con gái.

Chỉ sau vài ngày loại bỏ đường ra khỏi chế độ ăn, con gái Anna đã có sự thay đổi rõ rệt. Trong một cuộc phỏng vấn với BBC, Anna nói rằng "con bé đã bình tĩnh lại một cách nhanh chóng, ngủ ngon giấc vào buổi tối và không muốn xem tivi cả ngày nữa".

Anna đã rất bất ngờ với những kết quả mà cô nhận được khi đăng bài lên Facebook vì hàng trăm bậc cha mẹ đã áp dụng giống cô và cũng nhận thấy kết quả tương tự. 

Bài viết của cô ấy đã lan truyền một cách chóng mặt. Anna thực sự sốc khi mọi người đã phản ứng lại bài viết vì cô chỉ là một người bình thường chứ không phải là một bác sĩ hay một chuyên gia dinh dưỡng.

Mặc dù nhiều người trong chúng ta biết rằng đường không tốt cho sức khỏe, nhưng những kết quả ấn tượng của con gái Anna đã tạo ra một cuộc tranh luận đối với các bậc phụ huynh về mức độ cho phép trẻ ăn ngọt.
Giảm ăn ngọt giúp trẻ bớt nghịch hơn. Ảnh minh họa

Anna cho rằng hành vi của con gái cô đã cải thiện đáng kể khi cô bỏ hầu hết đường khỏi chế độ ăn uống của con bé. Theo Yale Scientific, khoa học chưa tìm thấy mối liên hệ giữa những đứa trẻ và đường. Nhưng các bậc cha mẹ khác, như blogger Brit Jessop, lại đồng ý với kết quả của Anna.

Con gái của Brit, Emilie, đã không ăn đường cho đến 18 tháng tuổi, và thậm chí bây giờ, cô bé chỉ được ăn đồ ngọt trong các sự kiện gia đình hoặc khi được người khác mời.

Tương tự như Anna, Brit cho thấy sự khác biệt trong hành vi của Emilie khi cô bé ăn đường. "Tôi đã từng hỏi Emilie tại sao con lại quá kích động trong một đêm như vậy (sau khi cô bé ăn một ít bánh quy từ nhà hàng xóm) và con bé nói rằng “Con vừa ăn chocolate”.

Thực vậy, những ảnh hưởng của đường lên sức khỏe của trẻ gồm có: 

- Gây sâu răng: Thực phẩm chứa đường nuôi sống các vi khuẩn gây sâu răng. 

- Gây những bất thường về hành vi: Mặc dù nghiên cứu chỉ ra rằng tiêu thụ đường không gây tăng động ở trẻ em, nhưng đường dường như có tác động mạnh mẽ lên hành vi của các con. 

Đường tinh chế và carbohydrate thẩm thấu vào máu một cách nhanh chóng. Do đó, chúng gây ra những thay đổi nhanh chóng về nồng độ đường trong máu. Điều này có thể làm cho trẻ trở nên nghịch ngợn hơn hoặc khó ngủ, hay cáu gắt hơn. 

- Gây béo phì: Thực phẩm và đồ uống chứa đường chỉ chứa toàn năng lượng rỗng và không có thêm chất gì khác. Do đó trẻ em sẽ tăng cân nhanh khi nạp vào lượng calo nhiều hơn lượng calo chúng đã đốt cháy. 

- Thiếu chất, lười ăn: Khi cho trẻ ăn nhiều các thực phẩm và đồ uống chứa đường cơ thể trẻ no bởi năng lượng rỗng do đó trẻ sẽ không muốn và không có đủ sức chứa để hấp thụ thêm các loại thức ăn bổ dưỡng và đầy đủ khoáng chất khác. Đường cũng cản trở việc hấp thu các loại Vitamin (A,C,B12), Canxi, Sắt....khiến cho trẻ bị thiếu chất, ảnh hưởng đến sức đề kháng của cơ thể.

- Tăng nguy cơ tiểu đường: Đường không gây ra bệnh tiểu đường, nhưng một chế độ ăn giàu đường có thể làm tăng nguy cơ phát triển bệnh tiểu đường loại 2 hoặc kháng insulin, một tình trạng tiền đái tháo đường.

Thứ Ba, 22 tháng 5, 2018

Thông tin về vụ án liên quan đến bà Hứa Thị Phấn và vụ án ngân hàng Đại Tín



Như Báo CAND đã đưa thông tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã kết luận điều tra vụ án "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản", "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng" xảy ra Ngân hàng TMCP Đại Tín (nay là Ngân hàng thương mại TNHH MTV Xây dựng Việt Nam – VNCB

Thông tin về vụ án liên quan đến bà Hứa Thị Phấn 

>>>Xem thêm: Tiểu sử đại gia miền Tây Hứa Thị Phấn 

Kết quả tìm hiểu của cơ quan chức năng cho thấy sau khi lui về làm cố vấn, bà Phấn cùng với 2 cá nhân thân cận là Chủ tịch Hội đồng quản trị thời bấy giờ - ông Hoàng Văn Toàn và Tổng giám đốc Trần Sơn Nam tiếp tục rút tiền của TrustBank thông qua các phi vụ đầu tư, mua bán bất động sản…

Cụ thể là việc dùng tài sản là đất nông nghiệp giá trị 200.000 đồng mỗi m2 kê khống lên với giá 32 triệu đồng một m2. Dùng gần 1.000 tỷ đồng của ngân hàng để đầu tư trái phép vào các dự án kinh doanh bất động sản của bà Phấn. Sau đó, chính bà là người sử dụng khoản tiền này cho mục đích cá nhân.

Ngoài ra, bà và cộng sự thông qua việc mua bán tài sản giá thấp, nâng khống bán lại cho ngân hàng giá cao để thu lợi bất chính một loạt căn nhà tại các quận trung tâm TP HCM, như căn nhà số 10 Lý Tự Trọng (phường Bến Nghé, quận 1) với giá khoảng hơn 1.000 tỷ đồng, căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, được chính Ngân hàng Đại Tín định giá vào thời điểm 7/2011 là 290 tỷ đồng, nhưng đến đầu năm 2012 khi thị trường địa ốc đóng băng, lại được nhà băng này mua với giá 1.260 tỷ đồng.

Trong giai đoạn này, bà Phấn đã chỉ đạo TrustBank trực tiếp đầu tư trái phép 1.038 tỷ đồng dự án bất động sản. Cụ thể, ngân hàng đã đầu tư 137 tỷ đồng vào Dự án Khu công nghiệp Tân Đông Hiệp B (Dĩ An, Bình Dương). Dự án này được Công ty Phú Mỹ (bà Hứa Thị Phấn làm Chủ tịch Hội đồng Thành viên) làm chủ đầu tư. Không chỉ có vậy, dưới sự chỉ đạo của bà Phấn, Ngân hàng Đại Tín lại tiếp tục đầu tư 571 tỷ đồng vào Dự án Đầu tư xây dựng Khu đô thị Phú Mỹ Garden II (Bến Lức, Long An) do Công ty Cổ phần Phú Mỹ làm chủ đầu tư.

Ngoài ra, bà Phấn còn chỉ đạo TrustBank đầu tư 330 tỷ đồng vào 2 dự án: The Star City và Go - Go City tại huyện Nhà Bè (TP HCM) do Công ty Địa ốc Lam Giang (công ty con do bà Phấn lập ra) làm chủ đầu tư.

Bà Phấn tại phiên toà xử vụ Phạm Công Danh. Ảnh: Q.T.


Sau những thương vụ nêu trên, bà Phấn đã thực hiện công cuộc chuyển giao TrustBank. Theo kết luận của Cơ quan cảnh sát điều tra, đầu năm 2012, Ngân hàng Nhà nước có chủ trương tái cơ cấu, sáp nhập các ngân hàng yếu kém. Do muốn thâu tóm một số ngân hàng này về Ngân hàng Đại Dương, ông Hà Văn Thắm, lúc bấy giờ là Chủ tịch OceanBank gặp bà Phấn (đang là đại diện nhóm cổ đông Ngân hàng Đại Tín) đặt vấn đề chuyển giao lại ngân hàng cho mình.

Tháng 2/2012, bà Phấn giao cho cấp dưới ký hợp đồng, bán số cổ phần tương đương 84,92% vốn điều lệ của Ngân hàng Đại Tín cho ông Thắm, kèm theo việc Chủ tịch OceanBank phải chịu trách nhiệm trả nợ và được sở hữu tài sản từ các khoản vay hơn 3.553 tỷ đồng, khoản đầu tư khoảng 920 tỷ và một số nghĩa vụ khác của bà Phấn tại Ngân hàng Đại Tín.

Ông Thắm sau đó cho người vào quản lý TrustBank nhưng không trả tiền, không cơ cấu tài sản của bà Phấn và cá nhân liên quan. Quá trình tiếp quản, ông Thắm nhận thấy ngân hàng này có một số khoản vay lớn, dư nợ xấu không có khả năng thu hồi.

Chủ tịch Hội đồng quản trị OceanBank lại tính toán chuyển nhượng số cổ phần của ngân hàng này cho ông Phạm Công Danh với phí 800 tỷ đồng. Sau đó, Đại Tín được đổi tên thành ngân hàng Xây dựng nhưng ông Danh cũng không trả tiền cho bà Phấn và 800 tỷ cho ông Thắm như thỏa thuận.

Căn cứ diễn biến trên, Viện Kiểm sát nhân dân TP HCM cho rằng, việc Trust Bank đầu tư bất động sản dưới thời bà Phấn như trên là vi phạm pháp luật: phạm Luật doanh nghiệp khi cố tình thực hiện các hoạt động kinh doanh không đúng ngành, nghề đã ghi trong Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh); phạm Luật các tổ chức tín dụng và vi phạm điều lệ “TrustBank không được trực tiếp kinh doanh bất động sản” do ngân hàng này đặt ra vào năm 2009.

Bị cáo Loan chỉ được vào phòng xét xử khi đã gửi cháu bé cho bác sĩ và lực lượng y tế

Bị cáo Loan đưa con nhỏ đến tòa nên HĐXX đã đề nghị lực lượng bảo vệ và dẫn giải không cho phép bị cáo Loan mang con nhỏ vào phòng. Đó là lý do, ở căn phòng cạnh phòng xử, có một căn phòng đặc biệt với một chiếc nôi đặc biệt.


Bị cáo Loan bế con 3 tuần tuổi đến phòng xét xử án sáng 8/5. (Ảnh: Ngọc Hoa)


Dù mới bước sang ngày thứ 4 xét xử vụ án xảy ra ở Ngân hàng TMCP Đại Tín (TrustBank) nhưng những người theo dõi phiên toà không khỏi thấy tò mò và bất ngờ trước hình ảnh của một bị cáo nữ đầu quấn khăn mặt che kín tai, tay bế con nhỏ được bọc trong chiếc chăn nhỏ.

Bị cáo đó chính là Bùi Thị Kim Loan (40 tuổi, nguyên kế toán công ty Phú Mỹ, trợ lý của bà Hứa Thị Phấn) mới sinh con ngày 17/4/2018. Tính đến ngày khai mạc phiên tòa, cháu bé mới được 3 tuần tuổi.

Ở phiên xử, bị cáo Loan đưa con nhỏ đến tòa nên HĐXX đã đề nghị lực lượng bảo vệ và dẫn giải không cho phép bị cáo Loan mang con nhỏ vào phòng.

Bị cáo Loan chỉ được vào phòng xét xử khi đã gửi cháu bé cho bác sĩ và lực lượng y tế. Ngoài ra, HĐXX yêu cầu, những ngày bị cáo Loan đến tòa phải báo cho HĐXX biết vì tình trạng sức khỏe của bị cáo và HĐXX biết sắp xếp kế hoạch làm việc. Đó là lý do, ở căn phòng cạnh phòng xử, có một căn phòng đặc biệt với một chiếc nôi đặc biệt.

Mẹ con bị cáo Loan được bố trí chăm sóc tại phòng riêng phía sau phòng xử án sáng 10/5 (Ảnh: Phan Thương/Thanh Niên)


Ngày 10/5, báo Thanh Niên đưa tin chủ tọa phiên tòa Phạm Lương Toản cho biết trong sáng nay bị cáo Loan tiếp tục bất ngờ mang con đến phiên tòa, không thông báo trước cho HĐXX. Do vậy, HĐXX không chủ động được việc đề nghị bác sĩ, điều dưỡng có mặt tại phiên tòa để chăm sóc cho mẹ con bị cáo Loan.

Chủ tọa cũng thông báo ngày nào bị cáo Loan ẵm con đến tòa, lực lượng dẫn giải phải thông báo cho HĐXX, đưa mẹ con bị cáo Loan vào phòng chăm sóc đặc biệt ngay phía sau phòng xử án.

Thống kê ấn tượng về CLB HAGL và Công Phượng


Trước khi có trận hòa trên thế thắng trước XSKT Cần Thơ tại vòng 8 V.League 2018, CLB HAGL đã có hai cuộc rượt đuổi tỷ số kịch tính với Hà Nội FC tại vòng Tứ kết Cúp quốc gia 2018.

Dù dừng bước tại giải đấu này khi thua đối thủ vì chỉ số phụ, và nhìn Hà Nội FC vào Bán kết, nhưng lối chơi của HAGL đã nhận được những đánh giá tích cực từ người hâm mộ và giới chuyên môn trong nước.

Ở chuyến làm khách của XSKT Cần Thơ dù lối chơi bóng ngắn sở trường bị ảnh hưởng khá nhiều bởi thời tiết, nhưng CLB HAGL đã thi đấu đầy ấn tượng và hai lần vượt lên dẫn trước nhờ công của Minh Vương, Công Phượng và có được trận hòa 2-2 trên thế thắng. 

Dù chỉ giành được 1 điểm trên sân của XSKT Cần Thơ nhưng màn trình diễn ấn tượng của Công Phượng cùng các đồng đội cuối tuần qua đã nhận được những lời khen ngợi tích cực từ cựu HLV Nguyễn Thành Vinh.


CLB HAGL gây ấn tượng mạnh với người hâm mộ. Ảnh: Bóng đá

Theo đó, vị chuyên gia bóng đá nổi tiếng đánh giá cao sự tiến bộ của HAGL kể từ khi có sự phục vụ của GĐKT người Hàn Quốc, Chung Hae Seong.

“Tôi nhận thấy kể từ khi HAGL có GĐKT người Hàn Quốc Chung Hae Seong lối chơi của họ đã trở nên mạch lạc và hợp lý hơn nhiều. XSKT Cần Thơ ở mùa giải này không phải là đội bóng hạng xoàng khi họ đang đứng nửa trên của bảng xếp hạng. Thế nhưng, HAGL vẫn rất tự tin chơi tấn công và muốn áp đặt thế trận lên đội chủ nhà.

Bàn thắng mở tỷ số của Minh Vương là kết quả từ pha tấn công rất hay và bài bản của HAGL. Các pha phối hợp giữa Xuân Trường, Công Phượng, Văn Toàn và ngoại binh Rimario có tính đột biến cao và khó lường”.

Cùng với đó, cựu HLV Đinh Hồng Vinh cũng đánh giá cao sự tiến bộ của hàng phòng ngự HAGL ở mùa giải năm nay.

“Mặc dù HAGL để thua 2 bàn trước XSKT Cần Thơ nhưng không thể phủ nhận các em đã có sự tiến bộ ở khâu phòng ngự. Bàn thua của HAGL trước Cần Thơ đến từ tình huống phạt cố định và sự mất tập trung ở phút bù giờ hiệp 1. Còn về tổng thể lối chơi phòng ngự HAGL khá tốt.

Cự ly giữa hậu vệ, trung vệ và tiền vệ hợp lý nên hàng phòng ngự HAGL có sự bọc lót tốt cho nhau. Trước đây, HAGL thường nhận bàn thua khá dễ dàng nhưng hiện tại, hệ thống phòng ngự đã được cải thiện và không dễ bị thủng lưới như mùa giải trước”.

Thứ Hai, 21 tháng 5, 2018

Hội đồng Tín dụng ngân hàng Đại Tín : Bắt, di lý ngay trong đêm 2 nguyên lãnh đạo

Nguồn tin của Tuổi Trẻ tại C46 cho biết trong số những người này có ông Hoàng Văn Toàn (nguyên chủ tịch HĐQT) và Trần Sơn Nam (nguyên tổng giám đốc Ngân hàng Đại Tín).
Những người này bị khởi tố do liên quan đến hành vi “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Ngay sau khi tống đạt quyết định khởi tố bị can, ông Hoàng VănToàn, ông Trần Sơn Nam và 5 bị can khác đã bị bắt tạm giam và được di lý ra Hà Nội ngay trong đêm 10/1.
Theo nội dung quyết định khởi tố vụ án được khởi tố tại phiên tòa sơ thẩm xét xử Phạm Công Danh và đồng phạm, hành vi có dấu hiệu vi phạm của 9 bị can này như sau:
Tại thời điểm Phạm Công Danh nhận chuyển giao Ngân hàng Đại Tín (sau đổi tên thành Ngân hàng Xây dựng) thì ngân hàng đang bị âm vốn sở hữu hơn 2.854 tỷ đồng. Đây là hậu quả do nhóm Phú Mỹ mà bà Hứa Thị Phấn làm đại diện gây ra.
Hai ông Hoàng Văn Toàn và Trần Sơn Nam trong quá trình quản lý và điều hành ngân hàng đã có những sai phạm trong quản lý dẫn đến thiệt hại của ngân hàng Đại Tín trước khi Phạm Công Danh tiếp quản ngân hàng.
Một trong những nguyên nhân dẫn đến ngân hàng bị thiệt hại là do nhóm cổ đông Phú Mỹ do bà Hứa Thị Phấn làm đại diện đã sử dụng 29 cá nhân đứng tên vay tiền thế chấp tài sản có giá trị thấp hoặc không thế chấp tài sản để lấy tiền ngân hàng.
Riêng đối với nhóm Hội đồng tín dụng của Ngân hàng Đại Tín thì đã duyệt, cấp tín dụng cho 2 hồ sơ vay của công ty Đại Hoàng Phương, công ty Thịnh Quốc. Hai khoản vay trên đã gây thiệt hại cho Đại Tín 470 tỷ đồng.

Dùng dao sát hại người để trả mối thù 20 năm

Để trả mối thù bị làm nhục từ 20 năm trước bị, Kiên đã chuẩn bị dao và rủ thêm 1 thanh niên khác đèo nhau bằng xe máy đã được che biển số đi gây án nhưng bất thành.


Chiếc xe bịt biển số được Kiên và Đông điều khiển để đi trả thù

Tối ngày 21/5, trao đổi với PV Đời sống Plus, đại diện Công an huyện An Dương (Hải Phòng) xác nhận thông tin về việc 2 đối tượng mang theo hung khí đi trả thù nhưng bất thành xảy ra tại địa bàn xã Lê Thiện.

Các đối tượng được cơ quan chức năng làm rõ là Nguyễn Đức Kiên (SN: 1980, trú tại thôn Vĩnh Xuyên, xã Vĩnh Hòa, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương) và Lưu Văn Đông (SN: 1980, trú tại thôn Tiên Hội, xã An Tiến, huyện An Lão, Hải Phòng).

Theo thông tin ban đầu của vụ việc, Kiên và anh Nguyễn Văn Đích (SN 1978, trú tại thôn Phí Xá, xã Lê Thiện, huyện An Dương, Hải Phòng) có mâu thuẫn cá nhân từ hơn 20 năm về trước.

Tại thời điểm đó, Kiên bị anh Đích hạ nhục nên đối tượng ấm ức và nung nấu ý định trả thù suốt nhiều năm trời. Để thực hiện kế hoạch trả thù, Kiên rủ thêm Đông để cùng hành sự.

Buổi sáng ngày 20/5, sau khi đã uống rượu say, Kiên và Đông chuẩn bị sẵn dao nhọn, bịt khẩu trang và di chuyển bằng xe máy đến nhà anh Đích để thực hiện kế hoạch. Sợ bị phát hiện, 2 đối tượng còn cẩn thận dùng vải bọc lại biển số xe.

Khoảng 9h cùng ngày, Kiên và Đông đến nhà anh Đích liên tục đe dọa, chửi mắng. Không dừng ở đó, Đông còn dùng dao đã chuẩn bị đâm anh Đích nhưng anh này đã tránh được.

Sau khi bị đâm hụt, anh Đích đã hô hào người dân thực hiện vây bắt 2 đối tượng đồng thời thông báo sự việc đến Công an xã Lê Thiện. Nhận được tin báo, Công an xã Lê Thiện đã báo cáo vụ việc cho Công an huyện An Dương đến hiện trường để cùng thực hiện điều tra vụ việc.

“Xét thấy sự việc chưa để lại hậu quả nghiêm trọng nên chúng tôi đã phân tích và hướng 2 bên đến cách giải quyết bằng việc giảng hòa. Sau khi nghe phân tích, 2 bên cũng đã nhận ra những vấn đề của mình từ 20 năm trước và đã thống nhất làm lành với nhau”, vị đại diện Công an huyện An Dương cho biết.